Wie Haben Wir Den Täter Des 15. Juli Erfahren?

Für Wen War Der 15. Juli Nützlich? Wer Ist Das Opfer Des 15. Juli?

    Seit dem Vorfall vom 15. Juli ist viel Zeit vergangen. Bislang hat die Staatsspitze die Gülen-Gemeinschaft als Verursacherin des Vorfalls bezeichnet. In diesem Artikel möchte ich nicht über die Schuld oder Unschuld der Gülen-Gemeinschaft diskutieren, sondern versuchen, das Gesamtbild zu betrachten. Meine These ist, dass die Erklärung über den Täter in den ersten Stunden des Vorfalls, die Notwendigkeit einer Wahrnehmung einer Organisation im laufenden Prozess war. Ich stütze diese These auf das Vorhandensein großer Zweifel in Bezug auf die Ermittlungstechnik und die Offenlegung des Täters gegenüber der Öffentlichkeit. Was bedeuten diese Zweifel? Wer könnte davon profitieren? Ich werde versuchen, Antworten auf diese Fragen zu finden.

    Dabei vergleiche ich die früheren Terroranschläge in der ganzen Welt mit dem Vorfall vom 15. Juli. Es ist wichtig zu untersuchen, welchen Weg die Politiker bei diesen Anschlägen eingeschlagen haben, wie die Ermittlungen durchgeführt wurden und wann die Öffentlichkeit über den möglichen Täter informiert wurde. Wenn man den Vorfall vom 15. Juli als Ganzes betrachtet, handelt es sich dann um einen terroristischen Akt oder um einen Versuch? Dies könnte das Thema eines anderen Artikels sein. Gehen wir hier davon aus, dass eine bewaffnete Gruppe versucht, die Regierung und das Parlament zu stürzen, wie es der offizielle Diskurs vorgibt. Ich werde den Vorfall vom 15. Juli mit drei bedeutenden terroristischen Anschlägen vergleichen. Bei der Auswahl dieser Anschläge habe ich mich für zwei Beispiele aus den USA und Kanada entschieden, wobei ich das Ausmaß des Vorfalls und die Entwicklung der Länder in Bezug auf Ermittlungen und Geheimdienste berücksichtigt habe. Anhand eines Beispiels aus der Türkei habe ich die Haltung desselben Nachrichtendienstes und derselben Behörden in Bezug auf die Ermittlung des Täters untersucht. Kommen wir nun zum Thema.

   Unser erstes Beispiel sind die Terroranschläge vom 11. September, die von der Terrororganisation Al-Qaida verübt wurden und sich gegen das World Trade Center, das Pentagon und Washington D.C. richteten. Die Anschläge begannen am Dienstag, dem 11. September 2001, um 8.45 Uhr und forderten etwa 2 996 Tote und mehr als 6 000 Verletzte. Die erste Nachricht, dass es sich bei dem Attentäter um Osama bin Laden handeln könnte, kam von dem CNN-Korrespondenten für nationale Sicherheit, David Ensor. Diese Nachricht war die erste, wenn auch inoffizielle, Information, die sich auf die Behörden stützte. Die erste offizielle Erklärung wurde jedoch von Außenminister Colin Powell am Donnerstag, den 13. September um 13.00 Uhr abgegeben. Colin Powell bestätigte, dass Osama bin Laden ein Hauptverdächtiger bei den Terroranschlägen vom Dienstag war. Mit anderen Worten: Die Anschläge begannen am 11. September um 8.45 Uhr, und die erste offizielle Erklärung erfolgte am 13. September um 13.00 Uhr, d.h. etwa 52 Stunden nach dem Ereignis. Alle Ermittlungserfahrungen und nachrichtendienstlichen Kräfte werden eingesetzt, das FBI und der Generalstaatsanwalt arbeiten, und die erste Erklärung kann erst nach 52 Stunden abgegeben werden. Natürlich gibt es einen weiteren wichtigen Punkt. Während dieser Zeit ruft der Präsident die Bevölkerung nicht im Namen des Schutzes der Demokratie auf die Straße. Die zivile Sicherheit wird sofort gewährleistet, Evakuierungen werden durchgeführt, und die Sicherheitskräfte übernehmen den Vorfall, wie es sich gehört.

   Unser zweites Beispiel ist der Anschlag auf den Air India-Flug 182. Air India Flight 182, ein Passagierflugzeug der indischen Fluggesellschaft, befand sich 1985 auf dem Weg von Kanada über London nach Indien. Während sich das Flugzeug in der Luft befand, explodierte die an Bord befindliche Bombe am 23. Juni 1985 gegen 07:14 Uhr (GMT) im irischen Luftraum über dem Atlantik. 329 Passagiere kamen dabei ums Leben. Die meisten der Toten waren kanadische Staatsbürger. Aber auch britische und indische Staatsbürger kamen ums Leben. Dieser Anschlag war der größte Massenmord in der kanadischen Geschichte und der schlimmste Terroranschlag mit einem Passagierflugzeug bis zum 11. September 2001. Während die Debatte über den Täter noch tobte, erklärte eine anonyme Person, die sich im Namen der Sikh Student Federation 11 Stunden nach dem Anschlag bei der New York Times meldete, dass der Anschlag "aus Protest gegen den Hindu-Imperialismus" verübt worden sei. Der Führer der amerikanischen Sikh-Gemeinschaft, Dr. Hardan Singh Azad, bestritt diese Behauptungen jedoch und bezeichnete sie als eine hinduistische Verschwörung, was zu einem Streit führte. Die Untersuchung des Vorfalls dauerte 20 Jahre, und das Ziel der Untersuchung waren die separatistischen Sikhs. Mehrere Mitglieder der Sikh-Separatistengruppe Babbar Khalsa wurden unter dem Verdacht der Beteiligung an dem Anschlag verhört, obwohl die Sikhs den indischen Geheimdienst für den Vorfall verantwortlich machten. Letztendlich wurde nur eine Person vom Gericht als Urheber des Vorfalls bestraft. Die Ermittlungen kosteten 130 Millionen kanadische Dollar und wurden als die teuerste Untersuchung in der kanadischen Geschichte verbucht. Dies war nicht auf die Inkompetenz oder Unerfahrenheit der Ermittler zurückzuführen. Es lag am Glauben an das Gesetz und an die Unschuldsvermutung in Kanada, das heute an der Spitze der Demokratie- und Rechtsindikatoren steht.

   Unser drittes Beispiel ist das Massaker am Bahnhof von Ankara, das 2015 stattfand. Für Samstag, den 10. Oktober 2015, war in Ankara eine Kundgebung geplant, zu der die Konföderation der revolutionären Gewerkschaften (DİSK), die Konföderation der Gewerkschaften der öffentlichen Bediensteten (KESK), die Union der Kammern der türkischen Ingenieure und Architekten (TMMOB) und die Türkische Ärztekammer (TTB) aufgerufen hatten. Es war geplant, dass sich die Teilnehmer der Kundgebung um 10:00 Uhr morgens vor dem Bahnhof von Ankara treffen und von dort aus zum Sıhhiye-Platz laufen sollten. Um 10:04 Uhr, als sich die Menschenmenge zu vergrößern begann, ereigneten sich jedoch zwei Explosionen hintereinander. Bei diesen Selbstmordattentaten, die von zwei Personen gleichzeitig verübt wurden, kamen 100 Menschen ums Leben und 391 Personen wurden verletzt. Dieser Vorfall wurde als der blutigste Selbstmordanschlag in der Geschichte der Türkei registriert. Es wurde viel über den Täter spekuliert. Die erste offizielle Erklärung wurde jedoch von Ministerpräsident Ahmet Davutoğlu in der Live-Sendung des Fernsehsenders NTV am Montag, dem 12. Oktober, gegen 11.30 Uhr abgegeben. Ahmet Davutoğlu erklärte in seiner Erklärung, dass man vorrangig gegen ISIS/DEAS ermittle. Mit anderen Worten, die erste Aussage über den Täter konnte etwa 49 Stunden nach dem Vorfall gemacht werden.

  Wenn wir uns die Ermittlungsverfahren zu den Anschlägen, insbesondere in den USA und Kanada, ansehen, stellen wir fest, dass die Ermittlungsbehörden und Staatsanwaltschaften hart daran arbeiten, den Täter anhand der verfügbaren Beweise zu ermitteln. Nun, lassen Sie uns gemeinsam untersuchen, wie das Verfahren bei dem Vorfall vom 15. Juli war.

   Auch wenn der Beginn der Ereignisse am 15. Juli mit 22:00 Uhr angegeben wurde, wurde das ganze Land auf den Vorfall aufmerksam, als die Brücken um 22:28 Uhr von einer Gruppe von Soldaten gesperrt wurden. Recep Tayyip Erdoğan gab seine erste Erklärung zu den Ereignissen und dem Täter ab, während er sich in Marmaris aufhielt, bevor er seine berühmte CNN Türk Face Time Erklärung abgab. Diese Erklärung wurde um 00:04 Uhr an die lokale Presse gegeben und mit 30.000 Facebook-Nutzern geteilt. In seiner Erklärung stellte Erdogan die Gülen-Gemeinschaft unmissverständlich als Täter dar, wobei er von einer "bekannten Struktur innerhalb der TAF" und "Pennsylvania" sprach. Mit anderen Worten, wir erfuhren vom Täter des Vorfalls etwa 1,5 Stunden nach Beginn der Ereignisse. Welche Ermittlungstechniken wurden zur Identifizierung des Täters eingesetzt? Dies erfahren wir aus den Erklärungen von Binali Yıldırım. In seiner Erklärung sagte Yıldırım: "Als ich unseren Präsidenten anrief, war es, glaube ich, etwa 22:30 Uhr. Wir haben eine Lagebeurteilung vorgenommen. Natürlich nicht von Angesicht zu Angesicht, aber unser Gespräch verlief wie folgt: Offensichtlich ist dies ein Versuch von FETO-Mitgliedern. Das ist nichts, was die Streitkräfte mit ihrer eigenen Corporate Identity tun würden', so habe ich es verstanden." Lassen Sie uns aus diesen Erklärungen eine Ironie machen. Wahrscheinlich trugen die Fahrzeuge (!) auf dem Feld die Wappen dieser Gruppe und die Soldaten hatten Gülen-Fahnen in der Hand. Wenn man dies mit den oben erwähnten Ermittlungsmethoden vergleicht, ist es sowohl schnell als auch kostet es den Staatshaushalt so viel wie ein Telefonanruf. Niemand, der bei Verstand ist, sollte erwarten, dass ich das glaube. Sie erhalten die Informationen über die Ereignisse von Ihrem Schwager und nicht vom MIT. Aber mit der Geschwindigkeit, mit der Sie den Täter finden, schreiben Sie Ihren Namen mit goldenen Buchstaben in die Geschichte der weltweiten Ermittlungen.

   Wie bereits erwähnt, geht es in diesem Artikel nicht um die Schuld oder Unschuld der Gülen-Gemeinschaft. Dies wird durch die Urteile bestimmt, die nach den universellen Rechtsnormen zu fällen sind. Die Schlüsselfragen dieses Artikels lauten: Warum ist es notwendig, in den ersten Stunden nach den Ereignissen sofort einen Täter zu identifizieren? Warum kommt das Gesetz nicht in seinem eigenen Bereich voran und geht von den Beweisen zum Täter? Meine Antwort ist, dass Erdoğan und sein neuer Partner, die eurasische Perinçek-Gruppe, einen Plan geschmiedet haben und die Renditen berechnet wurden. Der wichtigste Apparat zur Erzielung dieser Renditen ist die Wahrnehmung, dass hinter allem eine Organisation steht. Ich werde versuchen, das zu erklären.

   Wenn Sie davon träumen, ein einziger Mann zu sein, wenn Sie die größten Korruptionsakten in der Geschichte der Republik haben und diese Akten Sie wie ein Schatten verfolgen, und wenn Sie die Justiz nicht vollständig beherrschen, dann können Sie nicht einmal eine funktionierende Demokratie und ein funktionierendes Rechtssystem ertragen. Sie brauchen ein blutiges Ereignis, das Empörung hervorruft, eine falsche Heldengeschichte und vor allem außergewöhnliche Managementmethoden. Man kann zum Beispiel die Soldaten nicht einfach liquidieren, nur weil sie Atatürkisten sind, die den demokratischen und säkularen Werten treu sind und ihre rechtliche Autorität beanspruchen. Man braucht ein gewaltsames Ereignis, eine Wahrnehmung der Organisation und einen Ausnahmezustand. Mit dem Wind, den Sie auffangen, wollen Sie alle, die an Demokratie und Recht glauben, die nicht das Militär, die Polizei oder die Staatsanwaltschaft der Partei sein wollen, in diesen Sack stecken. Oder, wenn Sie eine tiefe Struktur mit der Bezeichnung "eurasisches Denken" vertreten, wenn diese tiefe Struktur schwer verletzt ist und Sie allergisch auf pro-NATO-Soldaten in der TAF reagieren, gehen Sie eine dauerhafte Partnerschaft mit jemandem ein, den Sie wegen seiner Korruption erpressen, und versuchen, Ihre Agenda zu verwirklichen. Sie können die Spuren der notwendigen Organisationswahrnehmung in den Aussagen von Doğu Perinçek bezüglich des Täters in der Nacht des 15. Juli sehen. Was ich bisher geschrieben habe, kann man als Hypothese, vielleicht als Theorie bezeichnen. Aber das Wissen darum, ob sie sich bewahrheitet haben, kann aus der Theorie eine Wahrheit machen. Deshalb müssen wir uns die Ergebnisse der Ereignisse vom 15. Juli ansehen und wissen, wer der Nutznießer ist. Prof. Dr. Nurşen Mazıcı, die über Militärputsche in der Türkei und in lateinamerikanischen Ländern promoviert hat, sagte ebenfalls: "Dies ist kein Militärputsch. Um den Täter zu finden, muss man sich ansehen, wem er diente. Es ist der Täter, der es getan hat" und wie Sie sich erinnern, wurde sie dann aus der Sendung genommen. Nun, schauen wir uns an, wer von den Ereignissen des 15. Juli profitiert hat.

  * Recep Tayyip Erdogans Alptraum von den Korruptionsakten vom 17. bis 25. Dezember war vergessen, selbst die Oppositionsparteien konnten diese Worte nicht aussprechen. Mit Blick auf Ekrem İmamoğlu, dem das Mandat mit großer Ungerechtigkeit entzogen wurde, sagten sie sogar: "Du hast gestohlen und so hast du gewonnen".

  * Mit dem Referendum vom 16. April 2017 wurde das "Präsidialregierungssystem", das der Traum von Recep Tayyip Erdoğan und der schöne Name des Ein-Mann-Systems ist, verabschiedet. Das Parlament wurde nicht mit den Flugzeugen vom 15. Juli abgeschafft, sondern mit diesem System.

  * Etwa 3000 Richter und Staatsanwälte wurden wegen des Putsches verhaftet, und mehr als 4000 Richter und Staatsanwälte wurden entlassen. Diese Situation erwies sich als Knüppel für die verbliebenen und neu ernannten Fachleute, und die Justiz, einschließlich der höheren Justizbehörden, wurde gleichgeschaltet. Danach begann die Zeit des "Handelns in der Justiz", und mit den Worten von Doğu Perinçek wurde das Recht zum Hund der Politik.

  * Das Volk wurde von Recep Tayyip Erdoğan am 15. Juli auf die Straße gerufen, dem Volk wurde eine falsche Heldengeschichte aufgetischt. Erdoğan wurde mit Atatürk verglichen, und der 15. Juli wurde mit der Schlacht von Çanakkale verglichen. Die politische Obrigkeit hat sich diesen Wind sehr lange zunutze gemacht.

  * Die Medien wurden in eine einzige Stimme verwandelt, und keine einzige kritische, abweichende Nachricht konnte gefunden werden, mit Ausnahme von ein oder zwei Stimmen, die vom System zugelassen wurden. Die Öffentlichkeit wurde dem Wahrnehmungsmanagement und den Wahrnehmungsmedien geopfert. Niemand durfte gegen Recep Tayyip Erdoğan sprechen, und die Staatsanwälte führten Buch darüber.

  * In den türkischen Streitkräften wurden die pro-westlichen, gesetzes- und demokratiefreundlichen Soldaten gesäubert, und diese Situation wurde von Doğu Perinçek im Iran festgestellt: "Mit einer Operation wurden die NATO- und EU-Anhänger in den türkischen Streitkräften gesäubert. Wir haben 30.000 Soldaten entlassen, darunter auch die Offiziere und Generäle."

  * Strategisch wurde die 2000-jährige Tradition der türkischen Streitkräfte umgestürzt und das Disziplinierungssystem auf den Kopf gestellt. So stritten sich die Sekten beispielsweise darum, wer das Freitagsgebet in den Militärschulen leiten sollte.

  * Alle klugen Kommandeure, die sich der "Militäroperation in Syrien" widersetzten, die von der politischen Macht als Instrument zur Änderung der Agenda und zur Konsolidierung der Basis genutzt wurde, wurden gesäubert.

  * Tiefe Strukturen, die Demokratie und Recht nicht mögen, haben ihre Position zurückgewonnen, und Praktiken wie Folter und Entführung sind zurückgekehrt.

    Tatsächlich sind es mehr als das. Wenn wir uns diese Punkte ansehen, können wir klar erkennen, dass die Ereignisse des 15. Juli Recep Tayyip Erdoğan und seinen Verbündeten, den tiefgläubigen Eurasianisten, gedient haben. Sind diese Ergebnisse also ein Zufall oder, wie man so schön sagt, ein Geschenk Gottes? Recep Tayyip Erdoğan, der selbst für eine Kommunalwahl Dutzende von Feldstudien anfertigen ließ und entsprechend handelte, und Doğu Perinçek, der über jahrelange Erfahrung in unkonventioneller Kriegsführung und politischem Engineering verfügt. Wollen Sie damit sagen, dass sie diese Ergebnisse nicht geplant haben, dass sie die verräterische Falle, die der TAF gestellt wurde, nicht bewältigt haben und dass sie diesen Segen(!) in ihren Armen gefunden haben? Ich sage, wenden Sie sich an Ihren Verstand und Ihr Gewissen und denken Sie noch einmal nach. Stellen wir uns diese Frage. Was wären die Konsequenzen gewesen, wenn die Prozesse um die Ereignisse vom 15. Juli in den USA oder in Kanada stattgefunden hätten. Ich überlasse Ihnen das Urteil.

    In diesem Artikel habe ich versucht, nur einen der dunklen Flecken des 15. Juli zu beleuchten. Meiner Meinung nach bringen diese dunklen Flecken viele Opfer mit sich. Neben individuellen Missständen ist das größte Opfer die türkischen Streitkräfte und die türkische Nation. Ich glaube nicht, dass diese Missstände beseitigt werden können, ohne die dunklen Flecken zu beleuchten und Urteile im Rahmen des universellen Rechts zu fällen. Deshalb werde ich dafür kämpfen, solange ich kann, und ich lade jeden, der ein Gewissen hat, unabhängig von seiner politischen Einstellung, zu diesem Kampf ein.

Referenzen

http://www.haber7.com/guncel/haber/2417360-o-gece-telefonda-ne-konustular

https://avalon.law.yale.edu/sept11/powell_brief01.asp

http://edition.cnn.com/2001/US/09/11/chronology.attack/

https://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-45010767

https://www.youtube.com/watch?v=ZAMKvikOwL4

https://tr.wikipedia.org/wiki/2015_Ankara_sald%C4%B1r%C4%B1s%C4%B1#Failler

https://www.nytimes.com/1985/06/24/world/329-lost-on-air-india-plane-after-crash-near-ireland-bomb-is-suspected-as-cause.html

https://tr.qwerty.wiki/wiki/Air_India_Flight_182

https://odatv.com/trt-ve-a-haber-darbeye-destek-mi-verdi-2111161200.html 

https://www.youtube.com/watch?v=17MZU0bn1sg 

https://www.youtube.com/watch?v=GsPBJKsNgkc