Zweierlei Maß bei den Prozessen vom 15. Juli

Ein Soldat wurde verhaftet, weil er im Dienst war, während der andere nicht verhaftet wurde. Warum?

    Der 15. Juli 2016 war einer der wichtigsten Wendepunkte in der Geschichte der türkischen Republik. An diesem Tag gab es einen echten Putsch in der Türkei. Aber dieser Putsch war kein Putsch, der von einer Gruppe durchgeführt wurde, um die rechtmäßige Regierung zu stürzen, die aus den Wahlen hervorgegangen war, wie das AK-Parteiregime und seine Anhänger behaupten. Im Gegenteil, es war, wie Erdogan in den vergangenen Jahren zum Ausdruck gebracht hatte, eine "Gnade Gottes", um aus dem "Demokratiezug" auszusteigen. Nach diesem so genannten/kontrollierten Putschversuch wurde die Demokratie im Land ausgesetzt, das parlamentarische System wurde beendet und ein System namens Präsidentschaft eingeführt, in dem die legislative, exekutive und judikative Macht in den Händen einer einzigen Person konzentriert ist.

    Nach dem berühmten Reichstagsbrand wurden Gerichte eingerichtet, wie sie Hitler zur Ausschaltung seiner Gegner eingerichtet hatte, und es wurden Klagen eingereicht. Diese Gerichte hatten eigentlich keine andere Aufgabe, als die Entscheidungen der politischen Autorität, oder besser gesagt des Palastes, zu bestätigen. Denn die Regeln des Rechts, ein faires Verfahren, das Recht auf Verteidigung, die Persönlichkeit des Verbrechens usw., was auch immer sie waren, hatten vor diesen Gerichten keine Gültigkeit. Die Liquidationslisten waren bereits fertig, und die Entscheidung war gefallen. Eine unparteiische Prüfung einiger weniger Fälle reicht aus, um diese Behauptungen zu belegen. Und dazu braucht man keine tiefgreifenden juristischen Kenntnisse und Erfahrungen. Jeder, der ein Gewissen hat, kann dies leicht erkennen.

    Ein Beispiel für die genannten Fälle ist der Fall von Özgür Solakoğlu. Özgür Solakoğlu wurde am 17. Juli 2016 in seiner Heimatstadt Hopa in Gewahrsam genommen und befindet sich noch immer im Gefängnis Sincan Nr. 1 vom Typ F.

    In der von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Stellungnahme gegen Özgür Solakoğlu werden drei Anschuldigungen gegen ihn erhoben:

      1. Obwohl die um 21:22 Uhr in die Kaserne eingedrungenen Offiziere der putschistischen(!) Spezialeinheiten das Personal, das den Putsch nicht unterstützte, internierten und festhielten, griffen sie in keiner Weise gegen den Angeklagten ein, der sich am Tag des Vorfalls im Hauptquartier befand,

        2. Der Angeklagte spazierte gemütlich im Hauptquartier herum und unterstützte die Putschisten,

        3. Als er merkte, dass der Putschversuch gescheitert war, verließ er die Kaserne und ging in seine Heimatstadt Hopa, von wo aus er an der Grenze von den Sicherheitskräften gefasst wurde, als er versuchte, nach Georgien zu fliehen.

    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Vorwürfe gegen den Angeklagten als Straftat anzusehen sind, dass er nicht festgehalten werden darf, dass er auf dem Korridor gehen darf und dass er die Kaserne verlassen darf.

    Wir werden diese nun der Reihe auf den Tisch legen, wobei wir uns auf die Verteidigung des Angeklagten stützen.

        1. Nicht von den Putschisten interniert zu werden:

    Am Abend des 15. Juli macht Özgür Solakoğlu Überstunden, um dem Chef des Generalstabs ein wichtiges Dokument vorzulegen. Dies bestätigt der Zeuge Tuğba Öz, der am 04. April 2018 vor Gericht zu Gunsten von Özgür Solakoğlu ausgesagt hat, der zu diesem Zeitpunkt noch als Beamter im Generalstab tätig war, der dieses Dokument vorbereitete und den aktuellen Stand der Dokumente verfolgte, indem er ihn ständig von außen anrief. Özgür Solakoğlu, der Überstunden machte, um das fragliche Dokument dem Chef des Generalstabs vorzulegen, findet sich plötzlich in den Ereignissen wieder und versucht lange Zeit zu verstehen, was passiert ist. In dieser Nacht hält er sich hauptsächlich in seinem Zimmer auf. Er benutzt keine Waffen, er hilft niemandem, nämlich den "Putschisten"(!), er gibt niemandem Befehle, er nimmt von niemandem Befehle entgegen. Er führt keine Gespräche über sein Mobiltelefon (er überlässt es zu Beginn der Schicht dem Wachmann). Bei der umfangreichen Durchsuchung, die auch digitale Daten zu seinem Zimmer, seiner Wohnung und seiner Person umfasste, wurden keine kriminellen Elemente gefunden. Alle Aufnahmen von ihm stammen von einer einzigen Kamera, die die Vorderseite seines Zimmers filmt. Es gibt keine weiteren Kameraaufnahmen von ihm im Hauptquartier des Generalstabs, das bis Mitternacht, als er die Kaserne verließ, von 144 Kameras überwacht wurde. In den Aussagen der Beschwerdeführer, Zeugen und Angeklagten findet sich keine Aussage, dass er an dieser Aktivität teilgenommen oder sie in irgendeiner Weise unterstützt hat.

    Während einige Soldaten festgenommen wurden, weil sie sich in der Nacht des 15. Juli im Hauptquartier des Generalstabs aufhielten, wurden die anderen Soldaten, die sich zur gleichen Zeit dort aufhielten, nicht verhaftet.

    Während der Staatsanwalt Özgür Solakoğlu beschuldigte, die Putschisten zu unterstützen, weil er nicht interniert war und sich in den Gängen des Hauptquartiers herumtrieb, forderte derselbe Staatsanwalt in demselben Fall Freispruch für Barış Demir, Cahit Kükey, Deniz Aydın, Fahri Kafkas, Murat Can Avtan, Mustafa Mengi, Serkan Candan, Ümit Keskin und Murat Pekgüler, die sich in einer ähnlichen Situation befanden wie Özgür Solakoğlu. Das Gericht hat alle diese Personen in die Untersuchungshaft entlassen. Aus den Aussagen dieser Personen geht jedoch hervor, dass keiner von ihnen interniert oder festgehalten wurde und dass sie sich im Hauptquartier frei bewegen konnten. So folgte beispielsweise Murat Pekgüler, dessen Freispruch beantragt wurde, der Inhaftierung von Atilla Gökesaoğlu, aber der Staatsanwalt forderte auch für diese Person den Freispruch.

    Wenn man genau hinschaut, liegt hier keine konkrete Anklage vor, sondern es handelt sich um eine erfundene Straftat im Vergleich. Gegen viele Zeugen, die die Handlungen begangen haben, nicht interniert zu sein und im Korridor umherzulaufen, wurde jedoch nichts unternommen, und außerdem wurde für einige der Angeklagten, die dieselben Handlungen begangen haben, Freispruch beantragt.

     2. Unterstützung des Putschistenpersonals durch bequemes Umhergehen im Hauptquartier:

    Aus den Kameraaufnahmen und seiner eigenen Aussage geht hervor, dass Özgür Solakoğlu in einem Zustand der Panik und Angst versuchte, die Ereignisse in der Nacht des Vorfalls zu verstehen und zu diesem Zweck sein Zimmer verließ. Als er die Menschen, denen er begegnete, fragte, was vor sich ging, bekam er als Antwort "Übung". Er leistete diesen Leuten in keiner Weise Hilfe, trug keine Waffen, internierte niemanden, nahm von niemandem Befehle entgegen und gab keine Befehle.

    Wie im ersten Anklagepunkt beantragte der Staatsanwalt auch hier den Freispruch der oben genannten Personen, die sich frei im Hauptquartier bewegten. Doch selbst der Gang von Özgür Solakoğlu zur Toilette wurde von der Staatsanwaltschaft als Gehen auf dem Korridor gewertet.

Andere Soldaten, die zur gleichen Zeit in die Kommandozentrale gingen, wurden nicht verhaftet!

    Es wurde festgestellt, dass die Personen, die für Cengiz Aydın, Deniz Aydın, Gökhan Eski und Fahri Kafkas gehalten wurden und deren Freispruch gefordert wurde, am Tag des Vorfalls um 00:07:47 Uhr in die Kommandozentrale kamen. Diese Personen wurden weder interniert noch inhaftiert. Genau wie der Staatsanwalt Özgür Solakoğlu beschuldigte, liefen diese Personen frei im Hauptquartier herum. Um 00:06:32 Uhr am Tag des Vorfalls wurden Oberstleutnant Gökhan Eski, Oberst Cengiz Aydın, Hasan Yücel und Fahri Kafkas, deren Freispruch gefordert wurde, dabei beobachtet, wie sie den Videoüberwachungsraum verließen und sich in den Norden des Korridors begaben.

    Es wurde festgestellt, dass Mustafa Mengi, Serkan Candan und Cahit Kükey sowie andere Personen, die fotografiert wurden, während sie sich frei in den Gängen bewegten, ohne erwischt zu werden, ebenfalls Waffen bei sich hatten. Der Staatsanwalt sah dies jedoch nicht als Grund für eine Anklage gegen diese Personen an und beantragte deren Freispruch.

        3. Als er merkte, dass der Putschversuch gescheitert war, wurde er an der Grenze von den Sicherheitskräften aufgegriffen, als er die Kaserne verlassen und in seine Heimatstadt Hopa und von dort nach Georgien reisen wollte:

    Die Zeit, zu der Özgür Solakoğlu die Kaserne verlässt, ist etwa 05:00 Uhr. Der Zeitpunkt, zu dem er versuchte, die Kaserne zu verlassen, war gegen 02:00 Uhr. Dies geht aus den Kameraaufzeichnungen hervor, wenn man die Stunden betrachtet, in denen er in Zivilkleidung die Außentür kontrollierte.

    In der Anklageschrift gegen Özgür Solakoğlu wird 5 Uhr morgens als der Zeitpunkt angegeben, zu dem der Putsch scheiterte und der Angeklagte, der dies erkannte, die Kaserne verließ, während in der Anklageschrift von Satı Bahadır Köse derselbe Zeitpunkt von 5 Uhr morgens als der Zeitpunkt angenommen wird, zu dem Köse, der angeblich eine aktive Rolle beim Putsch spielte, seinen Dienstort auf der Einsatzliste aufsuchte.

    Im Fall des Kommandos der Küstenwache, der ebenfalls vor demselben Gericht verhandelt wurde, wurde ein Angeklagter zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er um 06:02 Uhr morgens im Hauptquartier eingetroffen war. Das bedeutet, dass das Gericht akzeptierte, dass der Putsch um 06:00 Uhr morgens noch aktiv war, und dies billigte.

    In seiner Aussage gab Özgür Solakoğlu an, dass der Grund für seine Fahrt nach Artvin die Notwendigkeit war, einen Ort aufzusuchen, an dem er sich sicher fühlen konnte, bis sich die Ereignisse beruhigt hatten. Nachdem er die Kaserne verlassen hatte, ging er zum Haus seines Vaters. Er erklärt, dass er aufgrund der Panik und des Stresses, die er erlebte, weit davon entfernt war, eine logische Entscheidung zu treffen, und dass er nicht ganz begreifen konnte, wer der Putschist war und wer auf der anderen Seite stand. Da er befürchtet, dass er aufgrund der Folterbilder im Fernsehen auch eines Verbrechens beschuldigt werden könnte, hat er das Bedürfnis, sich für eine Weile woanders aufzuhalten, und beschließt, an einem sicheren Ort zu bleiben, bis sich die Ereignisse beruhigt haben.

    Özgür Solakoğlu wurde nicht, wie in der Anklageschrift angegeben, am Grenzübergang aufgegriffen. Er hatte weder einen Reisepass noch einen Personalausweis bei sich. Es gab nur Dokumente, mit denen er sich ausweisen konnte, wie Führerschein, Militärausweis, Bibliotheksausweis. Der Beweis dafür ist der Bericht der Bezirkspolizeibehörde Hopa. Aber angeblich geht der Angeklagte nach Hopa, um ins Ausland zu fliehen. Und es gibt kein Bild oder eine Aufzeichnung, dass die Person am Grenzübergang aufgegriffen wurde. Es gibt keine derartigen Beweise in seiner Akte, weil ein solches Ereignis nicht stattgefunden hat. Wie wurde Özgür Solakoğlu also gefasst? Bei dem Versuch, mit dem Bus nach Ankara zurückzukehren, werden seine auffälligen Bewegungen von Leuten bemerkt, und er wird von den Soldaten des Bataillons, das sich zu diesem Zeitpunkt in der Region aufhält, festgenommen.

    Ein weiteres Zeugnis des akademischen Erfolgs Eifersucht

    Ein weiterer bemerkenswerter Punkt in der Akte von Özgür Solakoğlu sind die Aussagen von Gökhan Eşel, der gegen ihn ausgesagt hat. Diese Frage ist eigentlich ein Thema, das für sich allein behandelt werden muss und auf das später eingegangen wird. Hier soll nur ein Punkt aufgenommen werden, um aufzuzeigen, von wem und mit welchen unbewiesenen Behauptungen Personen beschuldigt werden.

   Der Zeuge Gökhan Eşel gibt in seiner Aussage an, Özgür Solakoğlu nicht persönlich, sondern nur dem Namen nach gekannt zu haben. Er erinnert sich jedoch an die Doktorarbeit von Özgür Solakoğlu, den er nur dem Namen nach kannte. Özgür Solakoğlu hat seine Masterarbeit vor 14 Jahren, nämlich 2004, abgeschlossen. Gökhan Eşel erinnert sich an Solakoğlus Masterarbeit und an die Universität, an der er seinen Masterabschluss gemacht hat. Dann bringt er sie mit dem sogenannten Putschversuch in Verbindung, der 2016 stattfand. Mehr wollen wir zu diesem Thema nicht sagen und überlassen es Ihrer Fantasie.

Die Prozesse vom 15. Juli sind ein Justizmassaker.

    Abschließend sei gesagt, dass der Fall von Özgür Solakoğlu nur einer von vielen Fällen ist, die zeigen, wie das Rechtssystem in der Türkei in den Tausenden von Fällen, die derzeit bei den Gerichten der Republik Türkei anhängig sind und entschieden werden, ermordet wurde.

In den allermeisten dieser Fälle:

        * Die Behauptungen sind völlig subjektiv,

        * Es gibt keine konkreten Beweise, um diese Behauptungen zu belegen,

       * Grundsätze wie die Persönlichkeit des Verbrechens, die Tatsache, dass jeder bis zum Beweis des Gegenteils unschuldig ist, das Recht auf Verteidigung, der Grundsatz der Waffengleichheit, das Recht des Anwalts und seines Mandanten, sich heimlich außerhalb des Gerichts zu treffen, usw. sind allesamt außer Kraft gesetzt worden,

       * Anstatt das Verbrechen und den Verbrecher anhand der Beweise zu ermitteln, wird versucht, die Beweise von den Angeklagten zu erlangen, oder besser gesagt, Beweise zu erbringen, und zwar durch unter Druck und Folter gemachte Aussagen und falsche Zeugenaussagen.

    Wir hoffen, dass eines Tages das wahre Recht in die Türkei zurückkehrt und alle, die heute illegal handeln, wie Richter, Staatsanwälte, Rechtsanwälte, Soldaten, Polizisten, Geheimdienstler, Ärzte, Gefängniswärter und Folterer, vor Gericht Rechenschaft ablegen müssen.