Ein ungewöhnlicher Zeuge und unbeantwortete Fragen im Fall der Brücke

Die Aussage des Beschwerdeführers Berat KULUNYARAB auf Seite 444 der Anklageschrift wirft viele Fragen auf, die noch nicht beantwortet wurden. In der persönlichen Stellungnahme;

    "Von der Polizeistation am Fuß der Brücke aus sah ich, wie Polizisten auf Zivilisten schossen", sagt er. "Deshalb rief ich die 155 an. Während ich das Gespräch führte, reagierten mehrere Polizeibeamte auf mich. Sie brachten mich auf die Polizeiwache und hielten mich bis zum Mittag des 16. Juli 2016 fest. Die Bilder auf dem Flash-Speicher (Sticker), den ich Ihnen vorlegen werde, enthalten auch meine Bilder. Ich denke, die Personen, die aussagen, werden identifiziert werden. Ich bin aus der Provinz Nevşehir gekommen, um auszusagen", sagt er.

    Wer sind diese Polizisten, die auf Zivilisten schossen? Warum haben sie auf Zivilisten geschossen? Wurden durch diese Schüsse Zivilisten getötet oder verletzt? Enthält der Autopsiebericht irgendwelche Informationen in dieser Hinsicht? Trifft es zu, dass diese Person, als sie versuchte, die Nummer 155 anzurufen, von der Polizei zur Polizeiwache bei der Brücke gebracht und dort bis zum Mittag des 16. Juli festgehalten wurde? Wenn dies zutrifft, wer sind die Polizeibeamten, die dies taten und den Befehl dazu gaben? Warum wurden die von dieser Person vorgelegten Bilder zu den im Flash-Speicher erwähnten Ereignissen dem Gericht nicht vorgelegt? Was ist auf diesen Bildern zu sehen? Versuchen diese Leute, eine Atmosphäre des Konflikts zwischen dem Militär und der Zivilbevölkerung zu schaffen? Wer hat ihnen den Befehl zum Schießen gegeben?

    Die Erklärung von Berat KULUNYARAB umfasst auch die folgenden Punkte, die Aufmerksamkeit erregen.

    Der Ausdruck ist genau wie folgt; „Da ich Geheimdienstbekanntschaften habe, wusste ich, dass es am 15. Juli 2016 einen Putschversuch geben würde. Deshalb kam ich am 14. Juli 2016 mit dem Bus von Nevşehir nach Istanbul. Ich fing an, im Bezirk Ümraniye zu warten. Als die Nachricht vom Beginn des Aufstands kam, habe ich mich in Richtung Bosporus-Brücke bewegt."

    Dieser Beschwerdeführer sagt, er habe am Vortag vom 15. Juli erfahren. Laut HTS-Aufzeichnungen, mit wem hat er von dem Moment an, als er von dem Vorfall erfuhr, telefonisch oder von Angesicht zu Angesicht gesprochen? Wie viele dieser mysteriösen Leute haben von dem Geheimdienstoffizier, den sie kannten, erfahren, dass es einen Aufstand geben würde, die bewusst und planmäßig gekommen sind, um sich den Soldaten zu widersetzen, die den Beginn des Aufstands übersehen haben und die nicht rechtlich verfolgt wurden?

    In seiner Aussage sagte die Person: „Als ich nach Altunizade (Kısıklı) kam, sah ich, dass 3 Lastwagen, die den Tunnel blockierten, auf der Straße geparkt waren und die Durchfahrten blockierten. Zusammen mit den dort versammelten Bürgern schlugen wir die Fenster der Lastwagen ein , stieg in sie ein und stieß sie den Weg frei." „Um zu verhindern, dass die Soldaten die Brücke übernehmen, erreichten wir zusammen mit anderen Bürgern den Eingang der anatolischen Seite der Bosporus-Brücke … Als ich zur Brücke ging, traf ich auf Beamte des Zivilgeheimdienstes, Polizisten und Bürger, die dafür waren." 

    Die Person gab an, dass, als sie auf die Brücke kam, Putschbefürworter des Zivilgeheimdienstes dort waren. Was machten die Geheimdienstoffiziere dort zu dieser Stunde? Woher wusste er, dass diese Leute Geheimdienstoffiziere waren? Unter welchen Umständen kamen die "putschbefürwortenden Beamten des Zivilgeheimdienstes" in seiner Erklärung zu seiner Schlussfolgerung? Wer sind diese zivilen Geheimdienstoffiziere, die den Putsch unterstützen? Wurden irgendwelche offiziellen Maßnahmen gegen sie ergriffen? Wer hat sie dorthin geschickt? Versuchten sie, eine Atmosphäre des Konflikts zwischen Soldaten und Zivilisten zu schaffen?

    Diejenigen, die sagen, wir haben 15. Juli gelöst, ohne diese Fragen vollständig zu beantworten, folgen nicht den Tatsachen!